1. Les personnes en situation de protection à Heidelberg ont, comme tout le monde, un compte. Avec une carte de compte courant, elles peuvent disposer de leur argent. Si elles ne sont pas encore sur le marché du travail, elles perçoivent d'abord des prestations selon la loi sur les prestations pour demandeurs d'asile (AsylbLG). Dans le futur, ces prestations devraient être versées sur des cartes de paiement, restreignant à la fois les dépenses en espèces et les virements/domiciliations. Objectif : empêcher les transferts d'argent à la famille et aux passeurs, dissuader, réduire les "facteurs d'attraction". Ce contexte pour la carte de paiement va à l'encontre de nos droits fondamentaux : l'interdiction de la discrimination, la protection de la famille, les droits de la personnalité.
2. La carte de paiement constitue une atteinte aux droits de la personnalité. Les personnes réfugiées sont ainsi restreintes. Les achats dans les magasins de leur choix peuvent éventuellement ne pas se faire, car l'installation du lecteur de carte est trop coûteuse pour les petits commerces. Les virements et les domiciliations nécessitent l'autorisation du bureau social. En cas de besoins spécifiques, une demande doit être déposée. 50 € en espèces est une somme qui dépend du bon vouloir du bureau. L'attribution même de la carte de paiement dépend de la discrétion de l'administration. Cela surchargera non seulement l'administration, mais rendra aussi la dépendance des personnes concernées par rapport au bureau monstrueuse, surtout parce que la transparence leur échappe.
3. L'objectif d'introduire la carte de paiement ne sera de toute façon pas atteint. Le rapport hebdomadaire 49/2024 du DIW montre que les transferts d'argent à l'étranger proviennent très peu des réfugiés, et certainement le moins de ceux qui reçoivent des prestations selon la loi sur les prestations pour demandeurs d'asile, car ces prestations (maximum 441 €) sont encore inférieures à l'allocation de solidarité et ne répondent certainement pas aux exigences du jugement du BVerfG de 2012, selon lequel le minimum vital ne doit pas être relativisé politiquement en matière de migration. De plus, bien sûr, les raisons de la fuite pèsent plus lourd que la question de la prestation.
4. L'introduction d'une carte de paiement restrictive fait partie d'une grande attaque contre les droits des personnes demandant protection. La réduction des droits sociaux des réfugiés va de pair avec le renforcement de la forteresse Europe et les efforts pour se soustraire progressivement aux obligations de protection des réfugiés (Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948, article 14) et aux engagements, notamment sous la forme de la Convention de Genève sur les réfugiés. L'extrême droite a réussi à créer un discours dominant où les personnes recherchant protection sont perçues uniquement comme une menace. Ce récit raciste a malheureusement été repris depuis des années par des partis démocratiques, qui promeuvent ainsi les processus de désolidarisation et déplacent le discours social vers la droite. La carte de paiement n'est rien d'autre qu'une politique symbolique populiste qui alimente le racisme et continue d'exclure, de discriminer et de contrôler les personnes protégées. L'intégration, c'est différent !
5. L'introduction de la carte de paiement n'est pas sans alternative. La NRW a introduit une règle de désinscription qui permet aux communes de ne pas introduire la carte de paiement. Plusieurs grandes villes en ont déjà fait usage. Mais en Basse-Saxe, une résistance s'organise aussi : bien qu'il n'y ait pas de règle de désinscription, la ville de Hanovre a déclaré qu'elle ne mettrait pas en place la carte de paiement et s'engage donc dans une résistance ouverte et assertive. Le conseil municipal a majoritairement, avec les groupes parlementaires de la CDU, du SPD et des Verts, déclaré ne pas vouloir introduire la carte car elle est discriminatoire.

Nous demandons aux groupes politiques du conseil municipal de Heidelberg et à l'administration de rejeter également à Heidelberg la carte de paiement discriminatoire et inutile.

Signataires initiaux

• Bettina Bauer-Teiwes
• Angelika Binding
• Lothar Binding
• Dr. Gabriele Buschbeck
• Dr. Konrad Buschbeck
• Waseem Butt
• Ulrike Duchrow
• Prof. Dr. Ulrich Duchrow
• Heidi Flassak
• Prof. Dr. Ute Gerhard
• Dr. Jörg Götz-Hege
• Gudrun Sidrassi-Harth
• Prof. Dr. Dietrich Harth
• Dr. Susanne Himmelheber
• Zara Dilan Kiziltas
• Margret Krannich
• Maria Kühn-Ludewig
• Prof. Dr. Wilfried Kühn
• Mia Lindemann
• Sahra Mirow
• Willi Morlock
• Jean-Michel Räber
• Hilde Stolz
• Prof. Dr. Ute Straub
• Nera Vukovic-Bringezu
• Jochen Winter (aumônier des réfugiés catholique)
• Ulrich Wohland
• Bernd Zieger
• Antifaschistische Initiative Heidelberg
• Asylarbeitskreis Heidelberg e.V.
• Arrêter la carte de paiement ! Heidelberg et Rhein-Neckar
• Chancen gestalten Heidelberg e.V.
• DIE ZEP
• FLINTA* KunstZimmer
• Frauen helfen Frauen e.V. Heidelberg
• Internationales Frauen- und Familienzentrum Heidelberg e.V.
• linksjugend ['solid] Heidelberg
• Schülis gegen Rechts Heidelberg
• Seebrücke Heidelberg
• Jeunesse socialiste – Les Faucons Sous-district de Heidelberg