Pourquoi rejetons-nous la carte de paiement ?

La carte de paiement constitue une ingérence dans l'autonomie des personnes réfugiées et entraîne une restriction de la participation à la vie quotidienne. Dans le district du Rhin-Neckar, il y aura une limite de 50€ en espèces. Il est à prévoir qu'il y aura également une restriction similaire à Heidelberg. Les virements, achats en ligne et contrats ne sont possibles que difficilement, voire pas du tout. De nombreux domaines de la vie nécessitent de l'argent liquide : par exemple, les petits magasins, le marché hebdomadaire, les marchés aux puces ou même les événements culturels. Tout cela est limité par la carte de paiement.

Bien que la carte de paiement ressemble extérieurement à une carte bancaire, ses possibilités d'utilisation sont beaucoup plus restreintes, car la carte ne fonctionne que dans des magasins spécifiques. Et si les personnes concernées souhaitent économiser de l'argent malgré les faibles moyens mis à leur disposition pour soutenir financièrement leur famille à l'étranger, cela leur est fortement rendu difficile. La carte pose également un problème de protection des données. Elle offre aux autorités un aperçu et des possibilités de contrôle.

Que prévoyons-nous de faire ?

Nous ne voulons pas accepter cette carte discriminatoire et exclusive à Heidelberg et souhaitons nous montrer solidaires avec les personnes concernées.

Pour contrer les restrictions de la carte de paiement, nous nous organisons localement. À l'instar de nombreuses autres initiatives à travers le pays, nous voulons organiser un échange de bons à Heidelberg et ses environs.

Le principe :

1. Les personnes avec une carte de paiement achètent un bon d'achat au supermarché
2. Lors de l'échange de bons, elles reçoivent la valeur du bon en espèces
3. Les personnes solidaires sans carte de paiement reçoivent les bons en échange d'argent liquide

Les actions d'échange ne sont pas illégales, mais une réponse à une politique prétendument inconstitutionnelle, car les droits fondamentaux des personnes concernées sont violés et la limite de 50€ en espèces met en danger le minimum vital digne. (À lire sur : Victoire d'étape dans le référé contre la carte de paiement restrictive : PRO ASYL et GFF soutiennent une famille plaignante | PRO ASYL)

Comment pouvez-vous soutenir ?

N'hésitez pas à nous contacter et/ou à venir à nos réunions si vous...

• ... voulez apporter vos propres perspectives
• ... souhaitez aider à organiser les bourses d'échange
• ... souhaitez prendre des tours de garde dans la bourse d'échange
• ... pouvez mettre à disposition des locaux
• ... êtes organisé dans des espaces et êtes prêts à distribuer des bons d'achat dans vos locaux
• ... pouvez nous aider collectivement à prendre en charge des bons d'achat, par exemple pour votre colocation, votre projet de maison, votre association...
• ... souhaitez participer à une campagne politique contre ces attaques racistes
• ... souhaitez soutenir juridiquement contre la carte de paiement ou tout simplement si vous voulez faire notre connaissance ou avez des questions.

Nous dépendons également de dons. Pour les actions d'échange, nous avons besoin d'un coussin financier. De plus, nous avons besoin de quelques fonds, par exemple pour des matériaux comme des dépliants ou affiches, de petites acquisitions comme des caisses verrouillables ou des scanners de code-barres, ou des locations de salles pour des événements d'information. Des reçus de dons peuvent être émis.

Si jamais le coussin financier n'est plus nécessaire, il serait alors reversé aux organisations suivantes :

• Sea-Watch e.V.
• ALARMPHONE
• Asylarbeitskreis Heidelberg e.V.
• Café Talk

Cela signifie que votre don fera toujours le bien.

Pour un monde solidaire !

À quoi ressemblent les structures suprarégionales ?

Il existe déjà dans de nombreuses villes des initiatives contre la carte de paiement et des initiatives d'échange comme la nôtre. Nous sommes connectés à l'échelle nationale dans le réseau "Gleiche soziale Rechte für alle!" (Site web, Instagram)

Informations supplémentaires

• Évaluation scientifique de la carte de paiement
  Flüchtlingsrat Baden-Württemberg
• De moins en moins de droits pour les personnes réfugiées
  Flüchtlingsrat Baden-Württemberg
• Ce qu'il faut savoir sur la nouvelle carte de paiement pour les réfugiés
  Landtag Baden-Württemberg

1. Les personnes en quête de protection à Heidelberg ont, comme tout le monde, un compte. Avec la carte de compte courant, elles peuvent disposer de leur argent. Si elles ne sont pas encore en emploi, elles reçoivent d'abord des prestations en vertu de l'AsylbLG. Celles-ci seront, à l'avenir, versées sur des cartes de paiement, avec lesquelles les dépenses en espèces ainsi que les virements/prélèvements seront restreints. Objectif : pas de virements à la famille ou aux passeurs, dissuasion, réduction des "facteurs d'attraction". Ce fondement pour la carte de paiement contrevient à nos droits fondamentaux : l'interdiction de discrimination, la protection de la famille, les droits de la personnalité.
2. La carte de paiement constitue une ingérence dans les droits de la personnalité. Les personnes réfugiées sont contraintes par elle. Les achats dans les magasins qu'elles préfèrent ne peuvent éventuellement pas avoir lieu, car pour les petits magasins, la mise en place du terminal de cartes de débit est trop coûteuse. Pour les virements et prélèvements, une autorisation du bureau social est nécessaire. En cas de besoins particuliers, une demande doit être formulée. 50 € en espèces est un montant qui dépend de l'appréciation de l'administration. L'attribution de la carte de paiement elle-même est soumise à l'appréciation. Cela non seulement alourdit la charge administrative, mais rend également la dépendance des personnes concernées à l'office monstrueuse, aussi parce que la transparence leur échappe.
3. L'objectif de l'introduction de la carte de paiement ne sera, de toute façon, pas atteint. Le rapport hebdomadaire 49/2024 du DIW montre que les transferts à l'étranger proviennent à un très faible degré des personnes réfugiées, et certainement le moins de celles recevant des prestations en vertu de l'AsylbLG, car ces prestations (maximum 441 €) sont inférieures au revenu de base et ne répondent certainement pas aux exigences posées par l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale de 2012, selon lequel le minimum vital ne peut être relativisé pour des raisons de politique migratoire. Évidemment, les raisons de fuite pèsent plus lourd que la question des prestations.
4. L'introduction d'une carte de paiement restrictive fait partie d'une grande attaque contre les droits des personnes en quête de protection. La réduction des droits sociaux des réfugiés va de pair avec l'expansion de la forteresse Europe et les tentatives de se décharger progressivement de la responsabilité de la protection des réfugiés (Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948, article 14) et des engagements, notamment sous la forme de la Convention de Genève sur les réfugiés. L'extrême droite a réussi à développer un discours déterminant qui considère les personnes en quête de protection uniquement comme une menace. Ce récit raciste est malheureusement repris depuis des années, y compris par des partis démocratiques, qui favorisent ainsi les processus de désolidarisation et déplacent le discours social vers la droite. La carte de paiement n'est que de la politique symbolique populiste, servant le racisme et excluant davantage, discriminant et contrôlant les personnes cherchant protection. L'intégration ne ressemble pas à cela !
5. L'introduction de la carte de paiement n'est pas incontournable. La Rhénanie-du-Nord-Westphalie a introduit une règle de désinscription, permettant aux communes de ne pas introduire la carte de paiement. Plusieurs grandes villes en ont déjà fait usage. Mais même en Basse-Saxe, la résistance se manifeste : bien qu'il n'y ait pas de règle de désinscription, la ville de Hanovre a déclaré ne pas introduire la carte de paiement, résistant ainsi publiquement et de manière affirmée. Le conseil municipal, avec une majorité et les groupes parlementaires de la CDU, du SPD et des Verts, a déclaré ne pas introduire la carte car elle est discriminante.

Nous demandons aux groupes du conseil municipal de Heidelberg et à l'administration de rejeter également la carte de paiement discriminatoire et inutile à Heidelberg.

Premiers signataires

• Bettina Bauer-Teiwes
• Angelika Binding
• Lothar Binding
• Dr. Gabriele Buschbeck
• Dr. Konrad Buschbeck
• Waseem Butt
• Ulrike Duchrow
• Prof. Dr. Ulrich Duchrow
• Heidi Flassak
• Prof. Dr. Ute Gerhard
• Dr. Jörg Götz-Hege
• Gudrun Sidrassi-Harth
• Prof. Dr. Dietrich Harth
• Dr. Susanne Himmelheber
• Zara Dilan Kiziltas
• Margret Krannich
• Maria Kühn-Ludewig
• Prof. Dr. Wilfried Kühn
• Mia Lindemann
• Sahra Mirow
• Willi Morlock
• Jean-Michel Räber
• Hilde Stolz
• Prof. Dr. Ute Straub
• Nera Vukovic-Bringezu
• Jochen Winter (kath. Flüchtlingsseelsorger)
• Ulrich Wohland
• Bernd Zieger
• Antifaschistische Initiative Heidelberg
• Asylarbeitskreis Heidelberg e.V.
• Bezahlkarte stoppen! Heidelberg und Rhein-Neckar
• Chancen gestalten Heidelberg e.V.
• DIE ZEP
• FLINTA* KunstZimmer
• Frauen helfen Frauen e.V. Heidelberg
• Internationales Frauen- und Familienzentrum Heidelberg e.V.
• linksjugend ['solid] Heidelberg
• Schülis gegen Rechts Heidelberg
• Seebrücke Heidelberg
• Sozialistische Jugend – Die Falken Unterbezirk Heidelberg